Новгородские депутаты пригласили застройщика «Мармелада» на разговор
10 марта 2014 год, 14:43
Во вторник, 11 марта, в 16.00 депутаты Думы Великого Новгорода на совместном заседании комиссий по городскому хозяйству и по жилищному хозяйству, архитектуре и землепользованию повторно обсудят ситуацию, сложившуюся со строительством торгово-развлекательного центра «Мармелад».
После первой встречи по этой теме Илья Сильянов направил депутатский запрос в администрацию Великого Новгорода о предоставлении пакета документов для дальнейшего изучения ситуации и список вопросов, на которые он хотел бы получить ответы. Депутата волнует, осуществлялись ли изменения параметров застройки и на каком основании, кто осуществляет надзорные функции за строительством здания с нулевого цикла работ, почему при отсутствии проекта на этапе закладывания фундамента не были предприняты меры по предотвращению нарушений градостроительной деятельности, на чьем участке земли планируется дополнительное строительство парковки, соответствует ли это зоне застройки?
На заседание приглашены представители областной и городской администраций, органов надзора, а также застройщик ТРЦ «Мармелад», сообщили «Вашим новостям» в пресс-центре Думы Великого Новгорода. Заседание комиссий состоится в здании администрации города – ул. Большая Власьевская, д. 4, кабинет 52.
Некоторые депутаты высказались о строительстве ТРЦ «Мармелад» так:
Сергей Трояновский: Мне, как человеку, пришедшему в депутатский корпус из сферы культуры и археологии, в диковинку, как в 21 веке в городе без разрешения может вестись строительство. И в этом вопросе меня беспокоит не только вид сооружения, архитектурный ансамбль, в целом, но и безопасность людей, которые впоследствии будут посещать торгово-развлекательный центр: у нас на руках сейчас нет сведений о том, выдержат ли предполагаемую нагрузку эти конструкции. Нахожу неудачным и само место размещения центра. Рядом несколько посещаемых учреждений. Не уверен, что улица Боткина выдержит будущий транспортный поток.
Владимир Богомолов: Необходимо как можно быстрее разобраться в этом вопросе и только тогда принимать решение. Если у застройщика будут выявлены серьезные нарушения - настаивать на переносе здания, если незначительные - искать компромиссный вариант развития ситуации. Но только после того, как инвестор предоставит всю необходимую документацию.
Илья Сильянов: Такие крупные и интересные объекты, как «Мармелад», нашему городу необходимы, мы все это понимаем. Беда в том, что отношение инвесторов тоже построено на этом умозаключении. Отсюда и отсутствие документации, и игнорирование запросов, и самовольное строительство. Необходимо бороться со стереотипами, и впредь не допускать таких ситуаций.
Константин Демидов: Если нет экспертизы здания, о его использовании не может идти и речи. Согласно гражданскому кодексу этот объект является самовольной постройкой и подлежит сносу. Меня беспокоит то, как эта ситуация в принципе стала возможна. Кто и на каком этапе допустил ошибку? Почему инвестор, решивший вложить миллиарды в новый центр, стал возводить здание без надлежащей документации. Считаю, что ни один бизнесмен на это бы не пошел, не будь он уверен, что доведет дело до конца. А это уже повод рассматривать эту ситуацию с коррупциогенной точки зрения.
Источник: Ваши Новости
