Защита Шалмуева: «Обвинение предъявлено некорректно. Должен быть оправдательный приговор»
Адвокат Арнольда Шалмуева в ходе судебных прений по «дорожному делу» заявил, что суд должен вынести оправдательный приговор или вернуть дело на стадию предварительного следствия.
Владимир Черкасов аргументировал свою позицию тезисами о некорректности предъявленного обвинения и нарушении процессуальных норм, допущенных стороной обвинения в результате изменения фабулы обвинительного заключения.
– Фактически Шалмуев, как субъект не в полной мере установлен, не точно отражена его трудовая деятельность, – подчеркнул Черкасов. – Шалмуев не являлся государственным служащим, а был лицом, замещающим государственную службу, с которым был заключён трудовой договор 30 июня 2010 года. Обвинение предъявлено некорректно. В такой форме судом непременно должен быть вынесен оправдательный приговор.
Защита первого вице-губернатора Новгородской области отвергла тезис обвинителя о стремлении Арнольда Шалмуева заняться кураторством дорожной сферы в администрации региона. На тот момент её курировал другой заместитель главы региона – Анатолий Потёмкин. Его обязанности на Шалмуева были возложены после ухода коллеги в отпуск. Впоследствии Арнольд Шалмуев, заняв должность первого вице-губернатора, стал куратором дорожной отрасли на постоянной основе.
– В своих показаниях Николай Закалдаев сообщил, что для него новость о наделении Шалмуева полномочиями стала неожиданностью, так как от Тяна он знал, что дорожную отрасль будет курировать Владислав Букетов, – сообщил адвокат Черкасов. – В судебном заседании он подтвердил это, но пояснил, что отказался от предложения занять должность первого вице-губернатора. Шалмуев не знал, что он будет курировать дорожную отрасль. По словам свидетеля Варфоломеева (в настоящее время вице-губернатор Новгородской области – прим. ред.), назначить на кураторство может только глава региона. Вкупе эти доказательства опровергают довод обвинения о стремлении Шалмуева заняться кураторством дорожной сферы.
В качестве ещё одного доказательства Черкасов использовал стенограммы телефонных переговоров Арнольда Шалмуева с сенатором Дмитрием Кривицким. Напомним, ранее сторона обвинения попросила суд вынести частное постановление с требованием провести проверку действий Кривицкого в связи с обстоятельствами дорожного дела.
– Очень много государственное обвинение уделило внимание такой фигуре, как сенатор Кривицкий, – рассуждает защитник Арнольда Шалмуева. – Даже расширило обвинение, вписав его как лицо, занимавшееся пополнением финансовой базы ОПГ. Обвинение сказало, что, «получив согласие Шалмуева курировать дорожную сферу», Кривицкий обещал «сделать эту историю». Нам не известно, что он имел ввиду. Обвинение додумывает значение слов за самого Кривицкого.
В свою очередь Черкасов акцентировал внимание на том, что Шалмуев в разговорах с Кривицким выражал опасения состоянием дорожной отрасли, и рвения возглавить работу в этой сфере не проявлял.
Адвокат напомнил, что в деле нет потерпевших. Ненадлежащим потерпевшим в ходе судебного разбирательства был признан департамент финансов Новгородской области. Его руководитель Елена Солдатова заявила, что в рассматриваемом случае не был установлен факт использования бюджетных средств не по назначению. Черкасов привёл слова Солдатовой о том, что причинить ущерб бюджету невозможно, можно лишь использовать бюджетные средства не по назначению.
Также в качестве аргументов своей позиции защитник использовал показания в суде главы областной счётной палаты Нины Яковлевой и руководителя департамента транспорта и дорожного хозяйства Владимира Петрова. Яковлева в суде сообщила, что СП не располагает в представленной бюджетной отчётности сведений об ущербе, нанесённом бюджету. А Петров и другие свидетели, по словам Черкасова, утверждали, что работы по содержанию дорог во второй половине 2012 года были выполнены в полном объёме.
– Дело подлежит возврату через прокурора на стадию предварительного следствия, – резюмировал цепь умозаключений Черкасов.
Источник: Ваши Новости
