Сбербанк взыскал с охранного агентства шесть миллионов за ограбленный банкомат
Новгородский арбитражный суд вынес решение по иску Сбербанка к охранному агентству «Витязи» из города Чудово Новгородской области.
Как мы писали, ночью 14 мая 2015 года в Малом переулке в городе Чудово неизвестные ограбили банкомат. Преступников и деньги пока не нашли.
Сигнал «тревога» по какой-то причине не был принят. Сбербанк России обратился с иском к охранному агентству «Витязи», обеспечивающему безопасность банкомата.
Истец настаивал на том, что ответчиком был отключен резервный канал связи, что повлияло на прохождение сигнала. И сохранность имущества не была обеспечена.
В судебном решении были озвучены выводы экспертов: «специальные приборы, заглушающие сигнал, не были использованы при совершении преступления», поскольку сигнал, пусть с запозданием должен был поступить на пульт, а этого не было.
Эксперт также указал: « Установить, каким образом была настроена система в момент совершения преступления, не представляется возможным, поскольку панель уже неоднократно включалась и выключалась. Изменение настроек также установить невозможно, поскольку перезагрузка системы может свидетельствовать об изменении настроек».
В решении отмечено: «Такая причина, как использование неизвестных специальных технических средств, не была названа производителем охранной системы в числе причин отсутствия сигнала «тревога».
Из видеозаписи следует, что инкассаторы «не осуществляли никаких действий с датчиками».
«Ответчик заявил о возможном «закорачивании» проводов. Вместе с тем, каких-либо следов повреждения проводов также обнаружено не было».
«Обвинения ответчика в возможном умышленном совершении действий сотрудниками Сбербанка, имеющими доступ к системе охраны, повлекших за собой отсутствие сигнала, в настоящем деле голословны и не подтверждены никакими доказательствами».
Суд постановил: взыскать с «Витязей» 6 238 581 рублей 54 копейки.
Отметим, что в прошлом году Сбербанк также взыскал почти три миллиона рублей с охранного агентства «ЗАГАЗ-1» - за ограбленный в посёлке Сырково банкомат. Но ответчику удалось добиться отмены судебного решения в апелляционной инстанции и сейчас дело рассматривается заново.
Источник: Ваши Новости
