Интернет и закон: как защитить и как защититься
Вчера, 18 апреля, новгородская полиция провела круглый стол на тему «Интернет – технология безопасности».
Мероприятие началось со вступительного слова начальника БТСМ УМВД по Новгородской области Андрея Бурова, который рассказал о наиболее распространённых схемах интернет-мошенничества, незаконном использовании личных данных, взломе интернет-страниц и электронной почты. По его словам, чаще всего жертвами становятся люди, отправившие sms на незнакомые номера, после чего с их счета снимается внушительная сумма денег, или покупатели в интернет-магазинах, оплатившие некий товар, но так и не получившие его.
В Великом Новгороде есть только один пример выявленного интернет-мошенничества, материалы по которому отправлены по месту совершения преступления – в Самарскую область, именно там территориально располагался подозреваемый.
Сам дурак?
Кстати, территориальный вопрос является одним из краеугольных камней в борьбе против кибер-преступности. Интернет всеобъемлющ, что значит, преступник может действовать из любой точки земного шара, и жертва его, соответственно, тоже может находиться, где угодно. Другая проблема – необращение пострадавших от сетевых мошенников в правоохранительные органы. По словам Андрей Бурова, крайне неохотно люди идут с заявлениями, если такая неприятность с ними случилась. Срабатывает психология: мол, обманули, значит «сам дурак».
Правда, полицейские признаются, что и эффективных методов борьбы с кибер-преступниками у них ещё нет: чиновничья бюрократия не работает против современных информационных технологий. Например, все официальные запросы полиции о данных пользователей к провайдерам, создателям сайтов и другим источникам оформляются в письменном виде. Отвечать по закону можно на них в течение 30 дней. Такое замедленное взаимодействие даёт время мошеннику, чтобы скрыть свои следы. Таким образом, сознание этого в обществе и порождает отсутствие обращений в полицию.
Хотя, как было отмечено на круглом столе, поводом для обращения в органы может стать даже банальный взлом персональной странички, например, в социальной сети «ВКонтакте».
Таким образом, главным оружием против мошенников в интернете становится уровень собственной грамотности пользователя.
Фильтруем мягко
Вторым пунктом присутствующие на мероприятии обсудили вопрос безопасности детей в интернете. Проректор НовГУ им. Ярослава Мудрого Николай Курмышев рассказал о реализации проекта «мягкого фильтра». Фильтр закрывает доступ студентам университета к сайтам экстремистской направленности, а также порнографическим ресурсам. Правда, Николай Курмышев отметил, что имеются в виду экстремистские сайты, которые таковыми признаны по решению суда. Также, стоит учитывать, что к тем же социальным сетям для учащихся в университете доступ открыт, а значит, в полной мере ни от порнографии, ни от сетевого экстремизма их защитить трудно: контент «Контактов», «Одноклассников» и других площадок создатели регулируют с трудом.
Совсем у других условиях находятся школьники Великого Новгорода. На мероприятии отмечалось, что контент-фильтрация настолько жесткая, что ученики не могут зайти даже на блог губернатора Сергея Митина, так как он располагается на площадке ресурса Livejournal. Зато у прокуратуры, проверяющей интернет-безопасность учащихся, претензий не возникает.
Присутствующие безоговорочно признали роль родителей и воспитания в проблеме безопасность детей в интернете.
Неправда в блогосфере
Вопрос, вызвавший наиболее бурную дискуссию, значился в конце повестки круглого стола. Это блогосфера и правовые основы поведения в сети. У полицейских на этот счёт оказался свой собственный пример.
Дело в том, что накануне разрешились два судебных разбирательства о защите чести и достоинства после публикаций в интернете. Первый иск был подан подполковником полиции Антоном Бардышевым, который пострадал от высказываний в блоге экс-депутата Новгородской городской думы Андрея Моисеева, второй - отдельный иск Управления МВД по Новгородской области к Андрею Моисееву и интернет-ресурсу «Прямая речь», разместившему с бывшем думцем интервью.
Майор внутренней службы Елена Маненкова рассказала, что сложности при подаче иска в суд вызвал тот факт, что «Прямая речь» не имеет регистрации СМИ, а потому создателям сайта пришлось отвечать не по соответствующему закону, регулирующему деятельность средств массовой информации, а как рядовому блоггеру, интернет-автору. Таким образом, разбирательство затянулось почти на полгода. Зато оно стало первым опытом полиции в борьбе с распространением ложной информации в интернете о своих сотрудниках.
На сегодняшний известно, что первый иск удовлетворён полностью, второй частично, Управление ждёт вынесения мотивированного решения. Интересный факт, если решение суда по иску Антона Бардышева не будет обжаловано Андреем Моисеевым, то взыскание за моральный вред в размере 10 тысяч рублей он передаст новгородскому центру «Подросток».
Полицейские отметили, что из тысячи исков о защите деловой репутации всего чуть больше десятка доходят до оформления уголовного дела. Защитить себя от высказываний в сети, в частности, сотруднику правоохранительных органов трудно, хотя инструментарий для этого есть. Ещё труднее – защитить себя от лживых высказываний блоггеров, других авторов в интернете, тем более анонимных, обычному гражданину. Но возможно! Потому Елена Маненкова призвала собравшихся при опубликовании во всемирной паутине своих суждений и высказываний опираться только на проверенную информацию и руководствоваться нормами действующего законодательства.
Источник: Ваши Новости
