Добрый приговор бывшему следователю СУ СК Василию Дынькову оспорен прокуратурой
Как мы уже сообщали, 11 июля Боровичский районный суд вынес обвинительный приговор бывшему следователю Боровичского МСО СУ СК РФ по Новгородской области Василию Дынькову, обвинявшемуся в фальсификации доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ).
Наказание, назначенное ему судом, являло собой подтверждение знаменитого тезиса из популярной советской кинокомедии: «Советский (теперь уже российский – А.К.) суд – самый гуманный суд в мире!». Хотя сторона обвинения просила экс-следователю наказание в виде реального лишения свободы, судья Светлана Степанова назначила ему 2 года условного лишения свободы. Да ещё и освободила от наказания «в связи с амнистией».
На презентационной пресс-конференции, проходившей спустя сутки после вынесения Дынькову воистину доброго приговора, только что назначенному прокурору Новгородской области Андрею Гуришеву был задан вопрос на предмет его отношения к подобной доброте и перспектив обжалования приговора бывшему вершителю человеческих судеб.
Позиция Андрея Гуришева была категоричной:
– Действительно, здесь мнение суда пошло вразрез с мнением прокурора. Мы просили соизмеримые сроки реального лишения свободы. Суд назначил наказание в виде условной меры. Наша же позиция такая: фальсификация следователем доказательств по уголовному делу должна иметь итогом реальную меру ответственности. Поэтому этот приговор будет нами обжалован.
Что и случилось. Как сообщил сегодня прокурор Бороичского района Константин Пешко апелляционное представление прокуратуры уже направлено в областной суд.
– В нём, в частности, говорится, – рассказал Константин Пешко, – что приговор подлежит изменению в виду его несправедливости по причине чрезмерной мягкости назначенного наказания и, как следствие, необоснованного применения к Дынькову акта амнистии. Внимание суда апелляционной инстанции мы обращаем и на отнюдь не положительные профессиональные характеристики Дынькова, который неоднократно привлекался и к дисциплинарной ответственности. Мы считаем, что совершённое им преступление (фальсификация доказательств по уголовному делу) могло привести к вынесению неправосудного решения, в результате чего был бы нарушен принцип социальной справедливости и подорвано доверие к следственным органам. Назначая обвиняемому условную меру наказания, суд, с нашей точки зрения, недооценил общественную опасность преступления, направленного против правосудия.
Дата рассмотрения апелляционного представления Новгородским областным судом станет известна в ближайшее время.
Напомним, к уголовной ответственности Василий Дыньков привлечён в связи с «браком» при расследовании одного из самых резонансных боровичских преступлений последнего времени – по факту причинения смерти пенсионеру Владимиру Белокурову.
Уже на ранних этапах было известно, что пенсионера избивали трое пьяных людей: двое мужчин и женщина. Но к ответственности Дыньковым был привлечён только один из той компании (некто Дмитрий Михайлов), да и то не по логичной в этой ситуации ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего), а по «мягонькой» ч. 2 ст. 116 УК РФ (побои). И только после личного обращения вдовы Веры Белокуровой к руководителю СК РФ Александру Бастрыкину следователь Дыньков сначала был отстранён от расследования этого дела, а потом уволен из аппарата Следственного комитета.
В ходе расследования уголовного дела, возбуждённого в отношении экс-следователя, было установлено, что он причастен к фальсификации двух процессуальных документов, имеющих доказательную силу, «в пользу» обвиняемого Михайлова. Поскольку факты «финансового стимулирования» (иным словом, - взятки) Дынькова выявлены не были, следствие пришло к выводу, что всему причиной «иная личная заинтересованность, выразившаяся в искусственном завышении эффективности своей работоспособности».
Источник: Ваши Новости
