Идёт охота на врачей? Если так, кому это надо? Врач Игорь Доброхвалов и его брат адвокат Максим Доброхвалов уверяют: Её Величеству Отчётности! О «палках» идёт речь!
В Новгородском районе практически завершено следствие по делу участкового врача-терапевта из посёлка Пролетарий Игоря Доброхвалова, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество с использованием служебного положения. «Намошенничал» молодой врач, в общем-то, на очень скромную сумму 5 210 рублей 90 копеек (при собственной ежемесячной зарплате – с учётом совмещения – в 50 тысяч рублей). И это не за один день, а за целый год! Но… «намошенничал» ли вообще? Право, есть над чем подумать!
Уголовное дело против выпускника (2013 год) Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика Павлова было возбуждено в феврале 2017 года в связи с «эпизодами» от 2014 года.
«Эпизоды» полностью вписывались в стратегию «выявления» недобросовестных врачей в рамках проводимой (иначе не скажешь) кампании по обнаружению в списках «мёртвых душ», которые по документам числились среди прошедших диспансеризацию (за это фонд медицинского страхования перечисляет на счета больниц деньги), а на самом деле таковую вовсе не проходили.
В таких случаях вся сумма страхового перечисления (около 2 тысяч рублей за каждого пациента) остаётся на счетах больниц. А врач-терапевт получает «бонусом» к окладу в среднем 165 рублей. Из этих 165 рублей, суммированных с пересчётом каждого, кто, как считает следствие, в больничных документах есть, а на больничной койке – не был, и получились потрясающие воображение 5 210 рублей 90 копеек.
Сумма, конечно, не очень серьёзная. Но не будем двуличествовать: если эти скромные деньги и вправду получены нечестным, мошенническим путём, расплата, как ни крути, не может не настигнуть. Мы, как и все законопослушные сограждане нашего государства, обеими руками за торжество принципа: ни одно злонамеренное деяние не должно остаться безнаказанным!
Но вот тут мы подходим к одному очень тонкому моменту.
Рассказывает сам Игорь Доброхвалов:
– О том, что сотрудниками полиции в больнице проводится проверка, я знал и ничуть не волновался, потому что был уверен: все, включённые в списки, действительно, проходили у нас диспансеризацию. Кроме того, сам процесс диспансеризации многоступенчатый, в него включён не только участковый терапевт, но и врачи узких специальностей, итоговую же подпись по распределению денежных средств ставит главный врач больницы. Потому известие о возбуждении уголовного дела стало для меня громом среди ясного неба. Поначалу мне инкриминировалось хищение 2 826 рублей 06 копеек. Путём нехитрых арифметических вычислений я пришёл к выводу, что полиция обнаружила 17 «мёртвых душ». С предъявленным обвинением я не согласился: несмотря на давление со стороны полиции, привлёк к участию в деле своего брата (он – профессиональный адвокат) и стал активно отстаивать свою невиновность. «Наращивать обороты» принялось и следствие. В итоге, количество выявленных «мёртвых душ» возросло до 32-ух, а размер ущерба увеличился до 5 210 рублей 90 копеек.
А теперь рассказывает Максим Доброхвалов, адвокат.
– В желании по-настоящему разобраться в ситуации, в рамках ФЗ «Об адвокатуре» я стал опрашивать некоторых из тех, кто фигурировал в материалах дела как свидетели. И пришёл к воистину невероятным открытиям. Люди, «показывавшие» под протокол следователю МО МВД РФ «Новгородский» Татьяне Чемелёвой, что они диспансеризацию не проходили, мне, тоже под протокол, подписанный собственноручно, «показывали» совершенно другое: и в больницу обращались, и анализы сдавали, и «узкими» специалистами осматривались, а о враче отзывались как о специалисте, которого хорошо знают и полностью ему доверяют. В процессе собственного анализа ситуации я обнаружил множество людей, которые, невзирая на авторитет и (давайте уж честно!) опасения сотрудников полиции, подтверждали, что в протоколах следователя их показания искажены. Одна женщина говорила о том, что подписала вообще пустой протокол, куда следователь могла внести что угодно, другая – о том, что, будучи неграмотной, сама не писала ни слова в протоколе. А в нём, между тем, наличествует строка: «С моих слов записано верно, мною прочитано». О чём это говорит? Лишь о том, что в погоне за пресловутыми «палками» следствие явно прибегало к запрещённым приёмам.
Адвокат не только зафиксировал на бумаге показания этих людей, скреплённые их подписями, но и записал объяснения некоторых на диктофон.
Фрагмент записи одной из бесед с Антониной Александровной Е.:
«Адвокат: Антонина Александровна, расскажите, пожалуйста, в 2014-ом году вы проходили диспансеризацию у врача Доброхвалова?
Антонина Александровна: Да, проходила.
Адвокат: Какие-либо претензии к Доброхвалову имеете?
Антонина Александровна: Никаких! Золотой человек!
Адвокат: Расскажите, пожалуйста, о событиях, которые были дней десять назад, когда к вам приезжала женщина-следователь…
Антонина Александровна: Ко мне приезжала женщина, пригласила меня побеседовать. И стала бумажку заполнять.
Адвокат: Какую бумажку?
Антонина Александровна: Ну, этот… Протокол. Записала мои данные.
Адвокат: После того как записала личные данные, что она сделала?
Антонина Александровна: Заставила меня расписаться под этим. А потом я ещё расписалась на пустых бланках. Там не было ничего написано…
Адвокат: Вы какие-либо показания следователю давали?
Антонина Александровна: Никаких!».
А теперь приведём фрагмент из показаний Антонины Александровны, приобщённых к материалам дела следователем:
«Могу пояснить, что на приёме у врача-терапевта Доброхвалова И. В. в ГОБУЗ «Пролетарская больница» никогда не была, диспансеризацию у него в 2014 году я не проходила.
Следователем была предоставлена медицинская карта на моё имя, где имеется запись о прохождении мною диспансеризации в 2014 году. При этом в штампе добровольного согласия на медицинское вмешательство стоит не моя подпись».
Не правда ли, впечатление такое, что говорят два разных человека и рассказывают о событиях, не имеющих одно к другому никакого отношения?
С некоторыми из этих свидетелей встретился и я. Так вот, и Анжелика Ивановна Ф., и Валентина Павловна С., и Валентина Владимировна В. подтверждают, что и к доктору Доброхвалову обращались, и диспансеризацию проходили.
А вдова уже умершего Юрия Алексеевича П. рассказывает вообще поразительные вещи. О том, например, что следователь допрашивала её мужа, когда тот уже на ладан дышал, мало что понимал, мало что воспринимал, «имел большие проблемы с памятью» и ничего, по сути, «показывать» не мог, потому что «не мог даже нормально говорить тогда» (слова вдовы). Но к материалам дела приобщены и эти показания, каким-то воистину чудом сотворённые следователем в «логичном и последовательном» виде.
Вдова же утверждает:
– Следователь-женщина просто что-то написала в бланке, ничего у мужа не спрашивала… Я ещё ей сказала: «Он такой больной, чего вы его допрашиваете?!». А она всё сидела-писала, потом дала ему что-то подписать. И ушла.
…После того исторического допроса мужчина прожил около месяца.
Много, очень много странного в этом деле. А адвокат Максим Доброхвалов настаивает на том, что при «наборе доказательной базы» вовсю использовался метод фальсификации доказательств.
Причём искажены, по мнению адвоката, были не только показания свидетелей. В деле есть документ, именуемый «должностной инструкцией» от 2013 года. По словам Игоря Доброхвалова, подписал он её «задним числом» – в 2017 году по просьбе заместителя главного врача, «так как это необходимо для сотрудников полиции» (запись этого телефонного разговора у врача имеется): когда проверка в больнице уже проводилась, но уголовное дело ещё не было возбуждено.
Поначалу смысл этого Игорь Доброхвалов не понимал. Понял, когда позднее сличил текст «должностной инструкции», подписанной в 2017-ом, и текст аналога, подписанного в 2014-ом.
В «новодел» была добавлена только одна фраза из сферы врачебных обязанностей: «осуществление организационно-методической и практической работы по диспансеризации населения». Фраза, которая слабо понятна человеку, далёкому как от медицины, так и от юриспруденции. Но именно она дала следствию столь необходимое основание, чтобы квалифицировать действия врача как должностное преступление.
Все эти «наработки», считает адвокат, позволяют ходатайствовать о направлении дела не в суд, а на дополнительное расследование для устранения противоречий. Кроме того, Игорь Доброхвалов обратился и в СУ СК РФ по Новгородской области в связи с выявленными (так считает адвокат) фактами фальсификации материалов по уголовному делу.
Кстати, что касается подписей «в штампе добровольного согласия на медицинское вмешательство», о которых свидетели говорили как о подписях, выполненных не их рукой… Была ведь проведена почерковедческая экспертиза (на неё, надо сказать, представлены образцы почерка только Игоря Доброхвалова, но никого другого из коллег). Так вот, эксперт пришёл к выводу, что решить вопрос, «выполнены они Доброхваловым И. В. или другим лицом, не представляется возможным».
* * *
Между тем, как считает и Игорь Доброхвалов, и многие его коллеги, это дело отнюдь не исключительное. Через суды уже прошли идентичные, где обвиняемые врачи в надежде на «мягкое» наказание «признавали всё» и соглашались на «особый порядок судебного разбирательства». Наказание, и правда, не отличалось особенной «жёсткостью»: как правило, штраф в 100 тысяч рублей. И… запятнанная репутация. Игорь Доброхвалов с такой перспективой решительно не согласен. Ну, не согласен молодой врач становится ещё одной галочкой в статистике отчётов о раскрытых преступлениях «коррупционной направленности». И намерен доказывать свою правоту. Признаётся, если бы не брат-адвокат, уже проделавший гигантскую по объёму работу (вы попробуйте поколесить по раздолбанным дорогам «пролетарского куста» вплоть до самых отдалённых окраин, где тоже живут пациенты доктора Доброхвалова, подписавшие следователю… что-то, в общем, подписавшие), скорее всего, и он бы уже отчаялся бороться с системой и с «кампанией».
Кстати, сейчас расследуется и аналогичное уголовное дело, возбуждённое в отношении его коллеги по пролетарской больнице – врача-терапевта Елены Смазновой.
И правда: то ли беда у нас с медициной, то ли таки со следствием.
Просим считать эту публикацию официальным заявлением в СУ СК РФ по Новгородской области с просьбой проверки изложенных в ней фактов. Коллекция «несовпадений» между показаниями свидетелей, приобщёнными к материалам дела, и собранными адвокатом столь богата, что одна публикация, конечно же, не может вместить их все.
Фото автора
На снимке: опальный доктор Доброхвалов
Источник: Ваши Новости
