Никакого взлома не было, или Афера от американских демократов

17 августа 2017 год, 15:00
Никакого взлома не было, или Афера от американских демократов

Понадобилось больше года, чтобы прийти к очевидному: никакого взлома компьютерных серверов Национального комитета Демократической партии США не было. А была банальная утечка, специально подготовленный слив, который хотели выставить как кибератаку и торжественно возложить вину на мифических русских хакеров, пишет журнал The Nation.

Итак, отдадим должное The Nation: журнал стал первым, кто пошел против антироссийского течения в прессе Штатов и задал единственный разумный вопрос: а где же факты преступления?

«Этот год втягивал нас в водоворот характерной только для американцев истерии, при этом не показывая ни каких-либо достоверных доказательств произошедшего, ни того, кто несет ответственность за это. Вообще никого. Вместо этого нам настоятельно рекомендуют поверить на слово ведомствам и их официальным представителям с их длинными речами, вводящими в заблуждение. И эти чиновники исповедуют «высокую достоверность» в своих «оценках» того, что произошло весной и летом прошлого года», — пишет издание.

Верно схвачено: ничего, кроме личных оценок, которые, будто по взмаху волшебной палочки, уже спустя неделю становились крепкими убеждениями, а по истечению месяца — низкий поклон СМИ — неоспоримым фактом. Вот от этого журналисты The Nation решили держаться подальше и обратились за разъяснениями к тем, чьи голоса были заглушены общим ором и гвалтом: к бывшим сотрудникам Агентства национальной безопасности, которые также взялись за дело о взломе демократов.

И бывшие агенты пришли к простым, ясным, но в то же время — на фоне массовой истерии — выводам:

«Никакого взлома системы Национального комитета Демократической партии не было. Ни русскими, ни кем-то еще. Исследования показали, что это была утечка — данные загрузили на флешку или иное портативное устройство. Проще говоря, сделал это тот, кто работал внутри и имел доступ к системе демократов. Судебная экспертиза «утекших» документов, обнародованных так называемым Гуччифером 2.0, показала, что они поддельны. Прежде чем Гуччифер их опубликовал, они были вырезаны из оригинала и вставлены в пустой шаблон, имевший русский язык по умолчанию».

Согласно доступным данным, у демократов скачали почти 2 гигабайта информации. Вся операция заняла 87 секунд, а значит, скорость передачи была 22,7 мегабайта в секунду. Слишком высокая для удаленного взлома, считают бывшие агенты АНБ.

Любопытно, что за доклад АНБ ухватилось всего одно издание — Salon, которое и выпустило сенсационный материал. Но вот в чем фишка: прочие американские СМИ предпочли этой «бомбы» не замечать, видимо, рассчитывая на то, что если проигнорируют одни, то за ними и другие. Уж лучше держаться одной линии. А то как-то некрасиво получилось: обвинили Россию, а теперь, что, на попятную?

«Ввиду серьезности новой информации официальный ответ демократов на статью в The Nation до смешного уныл. Вот он: «Спецслужбы США заключили, что российское правительство взломало системы Национального комитета Демократической партии в попытке вмешаться в американские президентские выборы. Любое предположение об обратном не соответствует действительности и является теорией заговора», — пишет издание.

На российских экспертов такой поворот впечатления не произвел: об утечке они говорили еще год назад. Но американская сторона решила сделать вид, что это — не более чем пустые оправдания.

«Версия про русских хакеров была очень удобна на том этапе. В момент, когда всплыла информация о жульничестве руководства Демократической партии в пользу Клинтон против Берни Сандерса, необходимо было отвлечь внимание», — говорит директор Международного института политической экспертизы, политолог Евгений Минченко.

Но и сейчас ждать того, что американцы признают свою неправоту, не приходится. Идея русского вмешательства так активно утрамбовывалась в сознание масс, что так просто ее оттуда уже не выкинуть. Даже если выводы бывших агентов АНБ признают, полностью развеять сомнения не получится. По крайней мере, в ближайшее время. Миф, ставший реальностью, становится крепче любого факта. И эта история с кибератакой является отличным подтверждением этого тезиса.

Фото bigmir.net

Источник: Ваши Новости


Комментарии

Добавить комментарий

Ваше имяимя (ник) для отображения
E-mailне показывается на сайте
Комментарий
Введите код  цифры кода

Новости - Календарь
ПНВТСРЧТПТСБВС
010203
04050607080910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Реклама


Новости по годам

2024

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь,

2023

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2022

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2021

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2020

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2019

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2018

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2017

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2016

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2015

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2014

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2013

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2012

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2011

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2010

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь