Кирбай останется за решёткой. Так решил областной суд
Задержание учредителя и генерального директора ООО «Ритек» Александра Кирбая 8 августа прямо на межведомственном заседании в прокуратуре области стало одним из самых резонансных событий. Тогда же было объявлено, что в отношении «фигуранта» возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, максимальная санкция – 3 года лишения свободы).
В качестве меры пресечения Новгородский районный суд избрал предпринимателю арест. Что, несмотря на эффектную подачу события, не могло не удивить: ч. 2 ст. 145.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление сугубо экономическое, а на самых верхних этажах российской государственности, вроде как, внедряется в умы масс мысль о том, что предпринимателей до суда «сажать» негоже.
На постановление районного суда Александр Кирбай подал жалобу в областной суд. В ней обвиняемый просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в частности, на домашний арест.
Скажем сразу: жалоба Кирбая не удовлетворена. Мера пресечения – не изменена.
А теперь мнение адвоката Константина Пакина, представляющего интересы обвиняемого.
– Всем, наверное, в нашей области уже понятно, что «дело Кирбая» – показательное, нравоучительное: дабы другим неповадно было. Отсюда, я думаю, и стремление правоохранительных структур «жать по максимуму». Хочу объяснить ситуацию. Общественности дело было преподнесено как борьба за интересы трудящихся (в частности, ООО «Ритек). Но избрание столь суровой меры пресечения связано отнюдь не с ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, где срок лишения свободы – до 10 лет). Причём тут мошенничество? Именно так следственный орган квалифицирует действия моего доверителя, связанные с получением кредита в одном из банков. Хотя, даже если и допустить, что преступное деяние – наличествует, есть ведь и ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита). Но там максимальная санкция – до 5 лет, чего тоже явно недостаточно для избрания меры пресечения в виде ареста. Потому, я думаю, и пошли по пути максимального утяжеления. Мы же полагаем, что вменяемый состав – именно экономического характера, потому и просили суд руководствоваться современными, скажем так, веяниями и оставить человека до суда вне стен СИЗО. Представитель же следственного органа излагал банальные доводы, повторяемые из раза в раз: тяжесть предъявленного обвинения, возможность обвиняемый скрыться от следствия и суда. Куда? Например, на Украину: туда до ареста он наведывался несколько раз. При том, замечу, что Кирбай – коренной новгородец, здесь у него трое детей. Кроме того, поскольку сейчас в арбитражном суде рассматривается дело по банкротству предприятия, присутствие моего доверителя необходимо и там. Нет, решили. Всё хорошо, всё правильно.
…Судебное заседание продолжалось около двух часов. Срок содержания под стражей Александра Кирбая определён до 7 октября 2017 года включительно. Потом, не исключено, числовое значение года изменится на 2018-ый.
Источник: Ваши Новости
