Новгородский областной суд вынес оправдательный приговор обвиненному в наркоторговле Месропу Петросяну
Вчера, 11 декабря, судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда отменила приговор Новгородского районного суда после апелляционной жалобы адвоката.
Приговор был вынесен 2 октября в отношении Месропа Петросяна, который обвинялся в сбыте наркотиков. По нему мужчину приговорили к пяти с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Новгородский областной суд вынес оправдательный приговор, которым он признал Месропа Петросяна невиновным и оправдал его за отсутствием в действиях состава преступления.
Ранее Новгородский районный суд установил, что 24 января 2014 года Месроп Петросян в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство массой не менее 1,954 грамма. Его он сбыл гражданину В, который действовал в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия. После получения от Петросяна наркотического средства за 1500 рублей, совершил его добровольную выдачу сотрудникам УФСКН России по Новгородской области. Таким образом, преступный умысел осужденного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
В апелляционной жалобе адвокат считал приговор несправедливым, чрезмерно суровым, настаивал на невиновности Петросяна, поскольку тот вынес сверток с наркотическим средством по просьбе своего знакомого и не знал о его содержимом. Адвокат обращал внимание на то, что из уголовного дела задолго до его направления в суд исчезли все вещественные доказательства, а именно: диски с аудио и видеозаписями, записи телефонных переговоров, исследование которых могло помочь установить истину по делу.
Судебная коллегия согласилась с доводами апелляционной жалобы адвоката.
Как следует из материалов дела, в обоснование выводов о виновности Петросяна М.В. суд сослался на показания двух сотрудников УФСКН по России Новгородской области, участвовавших в оперативном мероприятии «проверочная закупка», один из которых осуществлял визуальное наблюдение за встречей В. и Петросяна. Из показаний оперативного сотрудника В. следовало, что договоренность о продаже наркотического средства была достигнута по телефону с другим лицом, проживающим в том же, что и Петросян подъезде дома. В то же время В. показал, что Петросян знал, что сбывает наркотическое средство, разворачивал в его присутствии сверток, предлагал в будущем обращаться за наркотиком непосредственно к нему.
Петросян последовательно, как на предварительном следствии, так и в суде, пояснял, что сверток с неизвестным содержимым он вынес В. по просьбе проживающего по соседству знакомого и о его содержимом не знал, оспаривая содержание разговора с В., поясняя, что сверток не разворачивал, обращаться к нему в последующем за наркотиком не предлагал.
Суд первой инстанции счел показания одних лишь оперативных работников полиции достаточными для установления виновности Петросяна. Но с этим выводом судебная коллегия не согласилась.
Из материалов дела следует, что в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» осуществлялась негласная аудиозапись. Содержание разговора между В. и Петросяном, зафиксированное на материальном носителе, имело существенное значение для установления истины по делу. Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотического средства может наступить только при условии доказанности, что лицо осознавало, что сбывает наркотическое средство. Однако, органами предварительного следствия диск с данной записью, а также диски с записью телефонных переговоров Петросяна, в том числе и за 24 января 2014 года, и первоначальная упаковка наркотического средства были утрачены при неустановленных обстоятельствах и суду для исследования представлены не были.
Источник: 53 новости
