Отвлекающая операция марта 1943 года
В марте 1943 года в Новгороде прошла странная по своему замыслу и исполнению наступательная операция войск 52-й армии.
Группировка в составе 65-й Краснознамённой стрелковой дивизии (ксд), 229-й и 310-й стрелковых дивизий (сд) 15 марта 1943 года под Новгородом начала наступление в лоб на город и окрестности.
Небольшие отряды бойцов смогли вклиниться вглубь обороны гитлеровцев на расстояние до полутора километров. Но в целом наступление не удалось. 20 марта было предпринято наступление силами 225-й сд. По итогам боевых действий, проведенных 225-й сд в составе 52-й армии в операции в марте 1943 года, в июле того же года был составлен документ, анализирующий их ход.
На сайте «Память народа» выложен этот документ, подписанный временно исполняющим должность командира дивизии подполковником Гуторовым и временно исполняющим должность начальника штаба дивизии майором Семёном Щербой. На самом деле первый был в то время начальником политотдела, а второй помощником начальника 1-го отделения штаба дивизии.
Семён Щерба
О боях у Новгорода говорится также в книге командира батальона Михаила Ивановича Сукнева. После войны он работал в милиции, писал картины, окончил Высшую партийную школу, стал директором совхоза. С 1958 года находился на хозяйственной работе в Новосибирске. В 1974-1979 годах был директором Новосибирского творческо-производственного комбината Союза художников РСФСР. В 1979 году вышел на пенсию и умер в Новосибирске 25 января 2004 года.
Михаил Сукнев
Интересные сведения содержатся также в наградных листах воинов дивизии.
В материалах дивизии говорится, что перед началом боевых действий на основании распоряжений штаба 52-й армии и боевых распоряжений № 18 и № 19 штаба дивизии части дивизии сдали обороняемые ими участки частям 2-й сд 59-й армии и в ночь на 17 февраля 1943 г. начали совершать марш по маршруту Тигода, Никиткино, Малое Ложитово, Волынь, Плашкино, Новоселицы, Божонка и к 20 февраля 1943 года сосредоточились в районах:
а) 299-й стрелковый полк (сп) — 500 м западнее Мшажки
б) 1379-й сп — 1,5 км северо-восточнее Кунинской Дачи
в) 1347-й сп, учебный и лыжный батальоны — Холынья
г) 1009-й артиллерийский полк (ап) — 2 км северо-западнее Холыньи.
После совершенного марша части приводили себя в порядок, подтягивали материальную часть, началась усиленно вестись учеба по боевой подготовке и разведка (наблюдением и действиями разведывательных групп) предполагаемого района действия — западное побережье озера Ильмень в направлении деревни Береговые Морины Новгородского района (Поозерье).
Выяснилось, что ввиду большого движения войск по шоссейным дорогам, действий разведывательных групп на озере Ильмень и большого движения на северном побережье, для противника приготовления к наступлению не остались незамеченными. Передвижения привели к демаскировке операции. Противник начал усиленно вести разведку авиацией (в среднем им совершалось в сутки 8-10 самолетовылетов), стал укреплять западный берег озера Ильмень в районах Береговые и Горные Морины, Бабки, Спаспископец и дальше на юг.
Дивизию снова перебросили в новый район: лес севернее и северо-западнее 2,5 км деревни Волынь для действия во втором эшелоне армии в полосе наступления 229-й стрелковой дивизии.
В дальнейшем ввиду неуспеха действовавших в 1-м эшелоне армейских частей и соединений (65-й ксд, 229-й и 310-й сд) по выполнению поставленных штабом армии задач, решением 52-й армии и выпущенного на основе его боевого распоряжения штаба дивизии № 26 от 18 марта 1943 г. дивизия форсированным маршем переходит в новый район сосредоточения в 1,5-2 км западнее, северо-западнее деревни Плашкино, затем снова в районы Мшажки, Кунинской Дачи для действия в направлении восточной части Новгорода.
В аналитической записке отмечается, что частая переброска дивизии с одного места в другое, марши протяжением 35-40 км, недостаток автомобильного и гужевого транспорта препятствовали быстрому перебазированию складов боеприпасов (затяжка иногда достигала до двух-трех суток) приводил к физическому изматыванию людей, конского состава и износу материальной части автотранспорта. Еще до начала боев личный состав был измотан частыми не всегда понятными воинам перемещениями.
«В этом не было бы никакого смысла и все можно было бы записать на счет бестолковости командования, если бы не слова из воспоминаний командира 1-го стрелкового батальона 1379-го сп Михаила Сукнева: «10 февраля 1943 года наш полк, да и вся дивизия, оставив Лелявино, Теремец, Муравьи и другие участки обороны, начали фланировать вдоль правобережья Волхова, «демонстрируя», что наши части фронта готовятся к наступлению, и это заметил противник. Сюда он стянул до семи отборных дивизий, так нужных ему для захвата борющегося Ленинграда! Нам же, комбатам, этой стратегии не дано было знать…». 2-м батальоном командовал Г. И. Гайченя, 3-им — П. В. Кальсин. Локальные наступления прошли в марте 1943 года на всех ближайших к Ленинграду фронтах.
Наконец началась подготовка боя дивизии. К утру 19 марта 1943 года дивизия в полном составе сосредоточилась в вышеуказанном районе. Части расположились:
а) 299-й сп — северо-западнее окраины Мшажки
б) 1379-й сп — 1,5 км западнее Кунинской Дачи
в) 1347-й сп — 2 км юго-западнее Кунинской Дачи
г) 1009-й ап — 1,5 км восточнее Кирилловского Сельца.
В 14.00 19 марта 1943 года с временного пункта управления штаба армии был получен частный боевой приказ № 5. Задача дивизии обозначалась так: «225-й стрелковой дивизии с 6-м гвардейским артиллерийским полком, 506-м минометным полком форсировать по льду реку Малый Волховец с рубежа: церковь 1 км севернее Шолохова, Ожигова с задачей дня: овладеть южной половиной восточной части Новгорода и захватить мост в Новгороде».
Авторы аналитической записки отмечают, что времени на подготовку частей к бою было крайне недостаточно (всего 12 часов). Боеприпасами к началу боевых действий части, в основном, были обеспечены полностью. Однако мало было отпущено с армейских складов 76-мм, 122-мм и 120- мм артиллерийских выстрелов, мин (76-мм — 1,2 боекомплекта, 122-мм мин — 2 боекомплекта, 120 — 1,1 боекомплекта).
Недостаток светлого дня для проведения рекогносцировки привел к тому, что командиры стрелковых рот отдельных частей (например, 299-го) не успели на местности изучить направления наступления, разведка была произведена наспех, в результате чего подразделения этого полка выступили из района расположения в исходное положение без командиров.
Перегруппировка артиллерии дивизии и приданной к началу боевых действий артиллерии была произведена полностью, управление организовано. Однако не было организовано тщательного взаимодействия с приданными и поддерживающими средствами усиления.
Плотность боевых порядков пехоты в наступательном бою была нормальной, стрелковые полки, укомплектованные на 70-80%, наступали в полосе до 1 км, артиллерийских средств на 1 км фронта было до 65 орудий и минометов всех калибров (включая 50-мм минометы).
Обратившись к книге Михаила Сукнева «Записки командира штрафбата», мы узнаем, что «Численность батальонов составляла под четыреста штыков. Автоматов не было, имелось только несколько штук у комбатов и командиров рот ППС (пистолет-пулемет Судаева). (…) Мы надеялись: штурма, о котором говорило командование, не будет. Мы, комбаты, не верили в своего командира полка. Где он, там гибель людей совершенно неоправданная! Не верили, но таили в себе чувство надвигавшейся опасности…».
Перед началом боевых действий необходимых данных о противнике (точное начертание переднего края, огневая система и инженерные заграждения группировки в восточной части Новгорода штаб дивизии не имел.
Говоря о действиях частей в период наступления, подполковник Гуторов сообщал, что «моим решением части дивизии с исходного рубежа: церковь 1 км севернее Шолохово, Ожигово ударом с востока и юго-востока должны были овладеть южной частью г. Новгорода и к исходу дня выйти на восточный берег реки Волхов (в Новгороде) и захватить мост через реку.». «Моим решением», по справедливости, должен был считать это командир дивизии полковник П. И. Ольховский, а никак не назначенный в июне 1943 года начальник политотдела, который в силу обстоятельств был вынужден подписать справку.
Устным приказом командующего 52-й армии В. Ф. Яковлева дивизия в полном составе с 23.00 19 марта 1943 года выступила для занятия исходного положения и к 4.30 20 марта 1943 г. части дивизии заняли рубеж для наступления:
а) 299-й сп — церковь (9004) (иск) Шолохово.
б) 1379-й сп — Шолохово.
в) 1347-й сп — (иск) Шолохово, (иск) Ожигово.
г) Лыжный батальон — восточные скаты безымянной высоты (8703) и две роты на валу (8702 а).
д) Отдельный разведывательный отряд — земляной вал, что северо-западнее д. Спас-Нередицы.
У Михаила Сукнева читаем: «Получен приказ командарма-52 Яковлева: штурм левобережной торговой части Новгорода назначен на 15 марта 1943 года в 6.00. Штурм – без артиллерийской подготовки, рассчитанный «НА ВНЕЗАПНОСТЬ»!!! (…) было приказано овладеть церковью Рождества, где немцы создали сильный оборонительный узел, захватить траншеи, идущие от церкви и через разрыв в земляном валу ворваться в город. Если будет достигнут успех, к нам на помощь придет отдельный отряд морских пехотинцев численностью до трехсот бойцов-автоматчиков». Не раньше 6.45 начались скоротечная артподготовка и наступление.
Согласно же справке 20 марта 1943 года в 6.00 под покровом темноты, после 15 минутного огневого налета перешли в наступление. В период темного времени и поднявшегося к утру тумана, скрывавших действия частей, в 6.20 части беспрепятственно форсировали реки Малый Волховец, Левошня (299-й, 1379-й сп). С началом рассеивания утреннего тумана боевые порядки наступающих частей дивизии стали хорошо видны с территории южного кладбища (9001), Новгорода и Кирилловского монастыря, и обнаружены противником. Последний открыл интенсивный пулеметно-автоматный огонь с южного кладбища и Кирилловского монастыря, поставил всеми видами артиллерии и минометов заградительный огонь в 200-250 м от земляного вала перед Новгородом.
Части дивизии вследствие этого начали нести большие потери в живой силе и вооружении, особенно 1379-й и 299-й полки, но продолжали наступать, пытаясь выйти из зоны заградительного огня. Отдельные штурмующие группы из 299-го сп в сопровождение артиллерии ворвались на южное кладбище, но были уничтожены огнем противника уже за проволочным заграждением. Подразделения 1379-го сп вышли из зоны заградительного огня, стремительно двинулись к земляному валу на восточной окраине Новгорода, но были встречены интенсивным огнем автоматчиков противника, спешно занявших оборону по земляному валу.
А теперь услышьте впечатления непосредственного участника боя командира 1-го стрелкового батальона капитана Михаила Сукнева: «Дым рассеялся. Поле перед проволокой было усеяно убитыми. Над нами закружился немецкий разведчик, знакомый нам по Лелявину, такой же «костыль». Самолет, видимо, произвел съемку, ушел, и минут через двадцать от Рождественской церкви из динамика раздались звуки вальса Штрауса! Мы слушаем музыку в воронке, наполовину заполненной выступившей подпочвенной водой, поскольку здесь близко река. Если вода еще поднимется – нам смерть! В полулежачем положении, в грязи с головы до ног, будто земляные черви, роем края воронки, меся глину. За валом в ближних зданиях, видно, наши еще вели бой. Как они туда прорвались? Орлы там были… Слышна была сильная перестрелка: автоматная — немцев, винтовочная — наших. Потом и там все затихло». Это были капитан Сумбаев, старший лейтенант Сулимов, лейтенант Шнуров и их разведчики, шедшие впереди. По радио передают призывы сдаться, песни Руслановой, перемежая это артиллерийскими обстрелами. Наконец командование решило поддержать полки, попавшие в тяжелейшее положение, послало морских пехотинцев на подмогу. «Как узнаём позднее: только матросы вступили на пойму из траншеи, как, потеряв убитыми и ранеными несколько человек, отпрянули назад…».
3-й батальон 1347-го сп и лыжный батальон, достигнув рубежа 300-400 м северо-восточнее и юго-восточнее Кирилловского монастыря, дальнейшего продвижения не имели ввиду сильного огневого воздействия противника.
Разведывательный отряд с исходного направления в северном направлении имел продвижение до 500 м, но вскоре был обнаружен противником и попал под сильный фронтальный огонь противника с южной окраины Новгорода, фланговый с западного берега Волхова — Воскресенская Слобода и огня зенитных орудий малого калибра из района Юрьево.
В 9.30 в прорыв 1379-го сп был введен 2-й батальон 1347-го сп. Достигнув в 14.30 рубежа подразделений 1379-го сп, дальнейшего продвижения батальон не имел.
3-й батальон 1347-го и две роты лыжного батальона (2-я и 3-я лыжные роты) в течение дня дважды атаковали Кирилловский монастырь, но вынуждены были откатываться от сильного пулеметного огня из Кирилловского монастыря и артиллерийско-минометного огня из Новгорода и Юрьево.
В 14.10 рота лыжного батальона присоединилась к подразделениям 2-го батальона 1379-го сп, находившимся в 50-60 м от земляного вала восточнее Новгорода.
Подступы к Новгороду в основном прикрывались мощными опорными пунктами, имевшими большую насыщенность огневых средств (ручные и станковые пулеметы), обнесёнными инженерными заграждениями (проволочный забор, рогатки, и несплошные минные поля), приспособленными для длительной круговой обороны.
Опорный пункт Кирилловский монастырь, далеко вынесенный вперед от Новгорода, охраняет подступы к городу и держит под непосредственным обстрелом междуречье. В случае опасности все опорные пункты были ранее пристреляны артиллерией и минометами противника и вызывали в нужный момент заградительный огонь на себя. Так что действия наших подразделений по овладению Кирилловским монастырем сопрягались с задачами скрытого действия, внезапности проведения операции.
С началом наступления частей и в ходе боя огневая система указанных опорных пунктов оставалась не нарушенной.
«На проводе комдив Ольховский. (…)
- Послушай, капитан, жив и то ладно! Ты там покомандуй за своего Лапшина. Из всех кто остался у вас, организуй круговую оборону и доложи лично мне!».
21 марта 1943 года части дивизии занимали достигнутые рубежи, закреплялись, вели огневой бой с противником, и разведку огневой системы и инженерных сооружений перед фронтом наступления.
1347-й сп, лыжный батальон и учебная рота вели подготовку к атаке на Кирилловский монастырь.
В ночь на 22 марта 1943 года части дивизии, кроме артиллерийского полка, с занимаемых рубежей, приказом командующего войсками 52-й армии В. Ф. Яковлева выводятся и сосредотачиваются в лесу западнее Кунинской Дачи. На ранее занимаемых рубежах восточнее Новгорода оставляется боевое охранение — по одной стрелковой роте, усиленной ручными и станковыми пулеметами.
В ночь на 23 марта 1943 года после интенсивной артиллерийско-минометной подготовки дивизия вновь возобновила атаку на Кирилловский монастырь, наступая с северо-запада 2-м сб, с северо-востока 3-м сб 1347-го сп, с юга ротой лыжного батальона.
Преодолев два ряда проволоки и минные поля, подразделения подошли на 60-100 м к опорному пункту, понесли большие потери от пулеметно-автоматного огня из Кирилловского монастыря и артиллерийско-минометного огня из Новгорода и Юрьево. Успеха не имели и залегли. В 6.00 после ввода в бой учебной роты атака была возобновлена, но должного эффекта не дала. Частям было приказано закрепляться на достигнутых рубежах, тем самым блокировав гарнизон опорного пункта Кирилловский монстырь.
Всего за период с 20 по 26 марта 1943 года на Кирилловский монастырь было проведено 4 атаки. Ни одна из них не имела успеха, так как противник все время был в боевой готовности и при малейшем шорохе открывал интенсивный пулеметно-автоматный и артиллерийско-минометный огонь и подразделения дивизии не в состоянии были продвигаться вперёд. Позже (28 марта и 9 апреля 1943 года) были проведены еще две операции по овладению опорным пунктом Кирилловским монастырем, прошедшие также безрезультатно.
Общие потери, понесённые частями дивизии в боях за овладение Кирилловским монастырем, составляют до 450 человек убитыми, ранеными и утонувшими в реке Малый Волховец.
Говоря о действиях противника при отражении атак наших частей, авторы справки отмечают, что оборона его была активной. В первый день наступления при изменении направления 1-й ротой лыжного батальона на южной окраина Новгорода она была контратакована противником силой до 20 человек. Контратака была отражена организованным ружейно-пулеметным огнем, пехота противника частично уничтожена и рассеяна.
Во время отвода частей с занимаемых рубежей оставленные для боевого несения службы боевого охранения стрелковые роты локтевой связи не имели. Особенно большой разрыв образовался между боевым охранением 299-го и 1379-го сп, через который противник имел возможность свободно выходить на фланги и в тыл нашим подразделениям. В 00.30 23 марта 1943 года противник выбросил группу до 30 человек на северо-восточный берег реки Левошня (8802а). 2-й батальон 1347-го сп вступил в огневой бой и противник, понеся потери, отошел в западном направлении. В 21.45 23 марта 1943 г. противник силою до 100 человек с южного кладбища атаковал 2-й батальон 1347-го сп с северо-западного берега реки Левошня /8802а/. Ружейно-пулеметным и автоматным огнём атака была отражена. Противник, понеся потери, отошел в западном направлении, эвакуировав при этом убитых и раненых.
В 21.00 24 марта 1943 года противник силою до 180 человек с южного направления атаковал позиции боевого охранения 1379-го сп. Бой длился в течение двух часов, в живых осталось 17 человек. Ранено и убито было 35 воинов. В 00.00 25 марта 1943 года 2-м батальоном 1379-го сп положение было восстановлено.
Еще один документальный источник — наградные листы. Командиры отделений полка поднимали бойцов в атаку личным примером. Приказом №1 по 299-му сп медалями «За отвагу» награждены командиры отделений сержанты Иван Никитич Дикарев, Иван Павлович Ковалёв, Иван Ермолаевич Хохлов, красноармеец Абдула Замалеев, которые первыми прорвались через проволочное заграждение и лично уничтожили большое количество солдат противника.
Пулемётчик Сергей Всеволодович Бурмистров был приказом по 299-му стрелковому полку от 1 апреля 1943 года награждён за тот бой медалью «За отвагу»: «Когда наши передовые подразделения достигли проволочного заграждения, выдвинулся вперед к проволоке и открыл огонь из своего ручного пулемёта по противнику, дав возможность закрепиться подразделениям на достигнутых рубежах. Противник открыл ожесточённый огонь по пулемёту и контратакой попытался отбить потерянные рубежи. Тов. Бурмистров, продолжая вести огонь, преодолел проволочное заграждение и с пулемётом в руках, с криком «За Родину! За Сталина!» бросился на врага, расстреливая его из пулемета, сея смерть и панику в его рядах. Оставив на поле боя до 15 человек убитых, враг в панике бежал». Красноармеец роты противотанковых ружей (ПТР) Макар Фёдорович Захаров заменил убитого первого номера расчёта и один вёл огонь по амбразурам вражеских дзотов. Рота смогла удерживать рубеж до подхода подкрепления. Макар Фёдорович был награждён медалью «За отвагу». У кладбища полк сражался до 22 марта, потеряв половину командного состава, и был вынужден отступить с занятых позиций.
1379-й стрелковый полк обошёл занятый гитлеровцами Кирилловский монастырь и подошёл к валу. Только две роты смогли прорваться непосредственно в город и начать уличные бои. Бойцам удалось занять несколько домов, но окруженные превосходящими силами врага советские солдаты были уничтожены.
20 марта 1943 года, выполняя боевой приказ командования, при овладении валом, что восточнее гор Новгорода 100 метров, капитан Василий Иванович Сумбаев совместно с лейтенантом Михаилом Петровичем Шнуровым и старшим лейтенантом Сулимовым возглавили разградительно-штурмовую группу, двигавшуюся впереди главных сил полка, стремительно преодолевали один рубеж за другим под ураганным огнем противника, прорвались через вал и завязали рукопашный бой с противником в Новгороде. Они взорвали противотанковыми гранатами два дзота противника с их гарнизонами. В неравном бою с гитлеровцами командиры погибли смертью героев. Сумбаев был представлен посмертно к ордену Ленина. Награжден орденом Красного Знамени.
В бою за Новгород отличилась 2-я миномётная рота 1379-го стрелкового полка, которая поддерживала огнем наступающую пехоту. В наградном листе к ордену Красной Звезды заместителя командира роты Василия Константиновича Наумчика написано, что миномётные расчёты его подразделения уничтожили две огневые точки противника, этим самым обеспечив продвижение своих подразделений, преодоление проволочного заграждения и позволили закрепиться у городского вала. По приказу командования рота вышла из боя с полным вооружением и не потеряла ни одного миномёта, сохранив боеспособность.
Взвод пешей разведки 1379-го стрелкового полка шёл в авангарде разградительных и штурмовых групп. В неравной схватке с гитлеровцами, кроме рядовых бойцов, погибли командир взвода лейтенант Михаил Петрович Шнуров и его заместитель по политчасти лейтенант Василий Петрович Иванов. Оба героя были награждены орденами Красного Звезды посмертно.
Командир 1379-го стрелкового полка подполковник И. Ф. Лапшин в наградном листе на М. П. Шнурова писал: «20 марта 1943 года в боях за г. Новгород лейтенант Шнуров во главе разградштурмгруппы совместно со своим заместителем по политчасти лейтенантом Ивановым и капитаном Сумбаевым, находясь впереди основных сил полка, стремительно преодолевая один рубеж за другим, под ураганным огнем противника быстро вышли к намеченной цели — вал, что восточнее Новгорода 100 метров, и преодолев предполье, перед валом, овладели последним и вышли к окраинам Новгорода, где завязался неравный бой с гитлеровцами. Искусно маневрируя и уничтожая врага, лейтенант Шнуров с капитаном Сумбаевым взорвали противотанковыми гранатами два вражеских дзота с их гарнизонами. Сражённый вражеской пулей, лейтенант Шнуров пал на поле боя смертью храбрых, отдав свою жизнь за дело Родины».
Штурм Новгорода 225-я сд продолжала вплоть до 25 марта 1943 года. «Пять суток мы (сидели) в воронках. (…) Из 450 человек в строю осталось 15…». Продолжая, Михаил Сукнев писал: «Два других полка при том штурме Новгорода понесли незначительные потери. 299-й (полк) Токарева, захватив «плацдармик» под Синим Мостом на шоссе Новгород-Москва и оставив там две роты, рассредоточил полк по правобережью Малого Волховца. 305-я дивизия на Хутынь не поперла, а отстрелялась из окопов, подняв суматоху у противника. Там потерь не было!». Потери всей дивизии были огромными – 1693 человека. Вся 52-я армия в ходе мартовских боёв потеряла 8737 человек погибшими.
Приказом Волховского фронта на основании распоряжения Ставки ВГК наступление войск 52-й армии было прекращено. Операция по освобождению Новгорода была проведена неудачно из-за неправильной организации войск и планирования боя, пехота не была достаточно прикрыта авиацией и артиллерией. 8 мая 1943 года управление 52-й армии по директиве № 46151 от 4 мая 1943 года было выведено в резерв Ставки ВГК в район Бологое, Вышний Волочек.
Перечисляя основные недостатки в действиях частей во время проведения операции, приведшие к неуспеху, авторы справки называют
а) незнание противника, его системы обороны, инженерных заграждений, слабых мест в обороне, где можно было нацелить основной удар. В ходе боев разведывательные подразделения частей не работали по своей специальности, а наступали совместно с боевыми порядками стрелковых частей в качестве стрелков.
б) Сравнительно малый срок подготовительного периода к началу действия — 12 часов. Все распоряжения до начала боя отдавались устно и наспех, штаб артиллерии за этот период, не имея множительного аппарата, даже не смог отдать боевого приказа, первое отделение штаба дивизии не успело разработать таблицу боя и отдачу ряда распоряжений по обеспечению боя (работники штаба дивизии были в частях и контролировали ход выполнения распоряжений).
в) Сказалось позднее начало действия частей, что привело к тому, что боевые порядки частей оказались на рассвете в зоне заранее подготовленного заградительного огня и в основном части понесли большой урон в личном составе в этом районе.
г) Артиллерия 15 минутным огневым налетом ни в какой мере не смогла нарушить огневую систему противника в районах Южное кладбище, земляной вал восточнее Новгорода и Кирилловский монастырь. Строгий лимит боеприпасов не давал возможности нанести мощный огневой удар и в последующем осуществить поддержку наступающих частей. Незнание основных целей противника, их точного места положения.
д) Слабая налаженность огневого взаимодействия с приданными и поддерживающими средствами усиления, как в подразделениях, так и в целом в частях.
е) Плохое использование тяжелого пехотного оружия: пулеметов и противотанковых ружей, минометов и 45-мм орудий. Фактически ружейно-пулеметные средства бездействовали или же работали явно неудовлетворительно. Пехота, оставленная без непосредственной огневой поддержки своих же средств, при ведении ближнего боя, медленно с большими потерями продвигалась вперед, а командиры всех степеней требовали только артиллерийского огня.
Взаимодействие огня с движением во взводе, роте и батальоне отсутствовало. А там, где нужно было сосредоточить весь огонь пехоты для обеспечения продвижения, там не было руководства и управления огнем со стороны командира взвода, роты, батальона и полка.
ж) Плохое обеспечение открытых флангов, стыков и промежутков пехотным огнем. Командиры всех степеней мало уделяли внимания этому вопросу внимания. Противник, воспользовавшись этим, не раз обходил открытые фланги, проникал в промежутки и атаковал подразделения во фланг и с тыла.
з) Слабая выучка командно-начальствующего состава всех степеней в организации и управлении наступательным боем. До начала боевых действий мало уделялось внимания на подготовку ячеек управления и в ходе боев командиры взводов, рот оказывались в роли посыльных.
Так отражают события материалы к действиям 225-й сд 20-26 марта 1943 года.
Освобождение Новгорода в январе 1944 года происходило «от противного». На высоте были маскировка и разведка, замысел операции был продуман и выверен, в лоб на город никто не шел. Хватало вооружения и умения им управлять. И результат был налицо. Командиры батальонов, уцелевшие в марте 1943 года, в дальнейшем получили полководческие ордена, в том числе ордена Александра Невского. Его заслужили более 40 офицеров дивизии. Среди них были Михаил Сукнев и П. В. Кальсин. Несомненно, был бы среди них и майор Г. И. Гайченя, если бы не погиб в бою 7 октября 1943 года за Кречевицы.
Источник: 53 новости
