Новоблсуд смягчил наказание бывшему полицейскому, воспитывавшему задержанного при помощи электрошокера
Бывший сотрудник полиции Сергей Задорожный, служивший в должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности уголовного розыска МО МВД РФ «Старорусский», был признан Старорусским районным судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия).
Изначально уголовное дело было возбуждено по материалам прокурорской проверки уголовно-регистрационной дисциплины, в процессе которой был установлен житель Старой Руссы, сообщивший, что «показателей ради» сотрудник полиции Задорожный «убеждал» его написать «липовое» заявление о совершённой в отношении его имущества краже. Но писать заведомо ложное заявление мужчина не стал. Тогда сам полицейский, своей рукой, составил протокол о приёме устного заявления. Попросил мужчину хотя бы подписать этот протокол. Тот согласился. В итоге было возбуждено уголовное дело «по краже». В течение нескольких месяцев оно было в работе следственного отдела МО МВД России «Старорусский».
Но потом прокуратура начала свою проверку, и «липа» вскрылась.
Задорожного из полиции уволили – «в связи с утратой доверия». В связи с «припиской» возбудили уголовное по ч. 1 ст. 285 УК РФ — «Злоупотребление должностными полномочиями».
Но это, оказалось, — цветочки. В ходе следствия, сообщила старший помощник руководителя регионального СУ СК по взаимодействию со СМИ Анастасия Садриева, было установлено, что на счету Задорожного и иные нарушения закона.
В частности, в 2019 году, находясь в отделе полиции, с целью получения признательных показаний он применял к задержанным и доставленным в полицию рушанам физическую силу, электрошокер, удушающие приемы.
Как именно? Строки из приговора:
«Он же в апреле 2019 года, с целью получения от гражданина М. признательных показаний в совершении преступления и оформления явки с повинной, применил физическую силу к потерпевшему: сдавил ему шею и нанёс рукой несколько ударов по голове, не менее четырёх ударов электрическими разрядами по ягодичным областям и ногам, демонстрировал электрошоковое устройство во включенном состоянии в режиме работы. Он же, в апреле 2019 года с целью получения от несовершеннолетнего В. признательных показаний в совершении преступления, взял за шею несовершеннолетнего, поднял его и ударил не менее одного раза головой об стену, нанес два удара ногой в область половых органов».
Как поясняла в суде коллега Задорожного из следственного отдела, во время дежурства к ней в кабинет зашёл Задорожный, завёл «гражданина М.» и пояснил, что тот признаётся в краже. Но в ходе беседы «гражданин М» заявил, что кражу он не совершал, а признание у него получили в результате мучений и применения электрошокера. И показал следы от воздействия оного.
Применение пытки электрошокером подтвердила и судебно-медицинская экспертиза, отметившая, что у потерпевшего «обнаружены четыре группы попарно расположенных контактных электрометок-ссадин правой и левой ягодичной области. Данные повреждения явились результатом воздействия технического электричества, характерны для образования контактных пар (электродов) электрошокера».
Подтвердились и показания несовершеннолетнего В.
Несмотря на то, что сам Задорожный вину в совершении преступлений так и не признал, приговором Старорусского районного суда по совокупности преступлений ему было назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима, штраф в размере 60 тысяч рублей и лишение права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ, сроком на 3 года.
В апелляционной жалобе, поданной в Новгородский областной суд, Задорожный указал, что считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагал, что суд первой инстанции не принял во внимание сведения о его личности, в частности, что ранее он судим не был, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется... И прочее. Просил приговор отменить и оправдать его по всем статьям обвинения.
Кое с чем суд апелляционной инстанции согласился. В частности, эпизод с «липовым» раскрытием преступления был переквалифицирован на ч. 1 ст. 292 УК РФ — «Служебный подлог». А поскольку срок давности по этой статье истёк, от наказания за это преступление (штраф в 60 тысяч рублей) Задорожный был освобождён.
Однако, проанализировав обстоятельства совершения двух прочих преступлений, связанных с насилием по отношению к задержанным, судебная коллегия Новоблсуда сочла их полностью доказанными.
Посему срок пребывания Задорожного в колонии — 4 года — остался неизменным. Кроме того дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов смягчено с 3 лет до 2 лет 6 месяцев.
Но, думается, большого значения это уже не имеет. В ближайшее время экс-полицейского Задорожного ждёт этап в колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов.
Фото автора
Источник: 53 новости
