Новгородец припарковался у «Ленты» под запрещающим знаком и был наказан: на машину рухнул столб. Но наказали и гипермаркет
Ситуация, которую анализировали сначала Новгородский районный, а потом Новгородский областной суды, оказалась очень замысловатой.
На машину, припаркованную у торгового центра «Лента» на Великой улице Великого Новгорода, рухнул столб с закреплённым на нём дорожным знаком: машина, естественно была повреждена, и — сильно, поэтому её владелец претендовал на компенсацию. Но дорожный знак гласил: «Остановка запрещена». Что в итоге?
С исковым заявлением о взыскании ущерба в Новгородский районный суд обратилась владелица автомобиля TOYOTA Юлия М. Сам иск был связан с тем, что её муж, управлявший автомобилем, подъехал к «Ленте» и оставил машину на стоянке. А минут через двадцать, когда вышел из магазина, увидел, что автомобиль чуть ли не раздавлен столбом, служившим креплением дорожного знака.
Была проведена оценка ущерба: стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85 700 рублей. Эту сумму женщина и просила взыскать с ответчиков. Изначально в качестве ответчиков были названы МКУ «Городское хозяйство», администрации Великого Новгорода и ООО «Лента».
Суд, однако, пришёл к выводу, что компенсировать ущерб должно только ООО «Лента» как собственник земельного участка, на котором был причинён ущерб автомобилю. При оценке ситуации суд первой инстанции руководствовался нормой, закреплённой в постановлении пленума Верховного суда РФ, где сказано, что ответственность по делам о возмещении убытков несёт лицо, в результате действий или бездействия которого возник ущерб.
В этом случае было очевидно, что столб упал потому, что его плохо укрепили. Был, однако, один нюанс: на машину рухнул именно тот столб, на котором держался знак «Остановка запрещена». То есть водитель, в соответствии с правилами дорожного движения, не имел права здесь останавливаться, тем более оставлять машину.
С поправкой на этот нюанс Новгородский районный суд усмотрел в действиях водителя грубую неосторожность. Поэтому была применена статья Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность уменьшения размера возмещения. Вместо компенсации в 85 700 рублей была назначена компенсация в 50 000 рублей.
Как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, истица не согласилась с решением суда и обжаловала его в порядке апелляции. И была вознаграждена.
Вопреки оценкам суда первой инстанции, судебная коллегия Новоблсуда не нашла установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля, имевшего возможность не допустить, но допустившего нарушение требований правил дорожного движения, и возникшими вследствие падения дорожного знака вместе с опорой негативными последствиями. И пришла к выводу, что падение столба никак не связано с наличием или отсутствием в этой точке автомобиля.
Цитата: «В действиях истца сама неосторожность в данном случае отсутствовала, учитывая, что содержание данного дорожного знака не предупреждает водителей о небезопасной остановке в зоне его действия с точки зрения падения каких-либо конструкций, включая опору дорожного знака».
Поэтому решение Новгородского районного суда изменено: с ООО «Лента» взыскана вся сумма восстановительного ремонта автомобиля — 85 700 рублей.
Фото: Северский.23.мвд.рф
Источник: 53 новости
