«Закон Димы Яковлева»: почему Сергей Фабричный голосовал «за»?
На сайте Белого Дома размещена петиция с призывом включить в американский «список Магнитского» российских депутатов, проголосовавших за «закон Димы Яковлева». За два дня число подписей заметно превысило необходимое для того, чтобы документ попал на рассмотрение администрации президента США. Для этого документ должен был набрать 25 тысяч подписей до 20 января. Однако этот результат был достигнут менее чем за два дня, - сообщает Русская служба новостей BBC.
«Действия США направлены против легитимных решений, принятых парламентом России, вышли за рамки международного права, дипломатических отношений и уважения суверенных прав другой страны», - прокомментировала размещение Петиции председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая на официальном сайте комитета. - Американцы давно грубо нарушают Конвенцию о правах ребенка. Фактически отказывая российским детям в судебной защите, они создают опасный прецедент дискриминации жизни и здоровья российских детей. Американским конгрессменам есть смысл остановиться».
Цифры
Напомним, законопроект «О совершенствовании института усыновления и мерах поддержки семей с детьми в Российской Федерации» («Закон Димы Яковлева») был принят 420 голосами «за». 7 человек проголосовали против: Дмитрий Гудков, Илья Пономарев, Валерий Зубов, Сергей Петров, справедливоросс Андрей Озеров, коммунисты Жорес Алферов и Олег Смолин, а также единоросс Борис Резник. Воздержалась депутат-единоросс Мария Максакова.
22 народных избранника не участвовали в голосовании. «Очень тяжело нажать кнопку «за» ответ по Магнитскому, не должно быть так! Партийная дисциплина (Пойду из зала – пусть нажимают», - написал в Твиттере депутат Александр Сидякин, заместитель председателя Комитета ГосДумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
Был ли в числе голосовавших «за» депутат от Новгородской области Сергей Фабричный? Если да, то было ли ему, как Сидякину, тяжело нажимать на кнопку? И что вообще Сергей Юрьевич думает об этом законопроекте?
Нам удалось получить комментарий парламентария по телефону.
«Я голосовал за принятие законопроекта «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации», - рассказал «Вашим новостям» Сергей Фабричный.
– А также – прошу обратить внимание - за проект постановления ГосДумы «О совершенствовании института усыновления и мерах поддержки семей с детьми в Российской Федерации», в котором Правительству рекомендуется разработать федеральную целевую программу «Россия без сирот».
Почему я проголосовал «за»? С моей точки зрения, по жизни и по закону должно быть так, чтобы защиту интересов несовершеннолетнего ребенка осуществляли родители, и наоборот, когда ребенок вырастает, а родители стареют, уже он поддерживал бы их в старости. Так должно быть! Но когда дети остаются без попечения родителей, то переходят под опеку и защиту государства, в приемную семью, либо в учреждение для детей-сирот. Поэтому я убежден, что мы должны развивать систему внутреннего усыновления. Это главная мысль Заявления, которое приняла ГосДума. Я знаю ситуацию в Новгородской области: число приемных семей и усыновленных детей растет, сиротам предоставляется жилье. Это факт!
Если говорить о взаимоотношениях с иностранными государствами, то, по моему мнению, международное усыновление должно быть крайней мерой.
Существует соглашение о сотрудничестве в отношении усыновления/удочерения между Россией и США, подписанное в 2010 году под давлением российской стороны, когда шла речь о моратории. Но даже после его подписания остались важные нерешенные вопросы.
Говорится о гибели 19 усыновленных из России детей, но точной статистики не существует, а все попытки Уполномоченного про правам ребенка начать диалог с американской стороной, не увенчались успехом. Американцы не ратифицировали Конвенцию ООН по правам ребенка! Замечу, что количество детей, усыновляемых гражданами США, снижается, при этом почти столько же детей усыновляют в Италию. Но повторюсь: международное усыновление должно быть крайней мерой».
Отметим: против запрета выступили министр по делам открытого правительства Михаил Абызов, министр финансов Антон Силуанов, министр образования Дмитрий Ливанов, министр иностранных дел Сергей Лавров, вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец, Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, председатель совета при президенте по правам человека Михаил Федотов, лидеры внепарламентских партий, многие общественные деятели.
Михаил Прохоров назвал ответ Госдумы на «закон Магнитского» «абсолютно аморальным». Бизнесмен предложил СМИ объявить мораторий на упоминания имен разработчиков резонансного законопроекта. По словам Прохорова, решение парламентариев доказывает, что они наплевательски относятся к собственному народу.
«Мы можем внести в список Димы тех судей, которые принимали отличные от американской практики оправдательные приговоры приемным родителям и те организации, которые нарушили подписанные договоренности между Россией и США. Зачем наказывать тысячи невинных детей?» - написал Детский доктор мира Леонид Рошаль в своем микробоге в Twitter.
«Людоедским» назвала закон правозащитница Людмила Алексеева. «По нашей Конституции наши депутаты не имеют права принимать законы, которые ущемляют права человека. Право на семью у нас есть? Конечно. Право каждого несчастного ребенка, который в детдоме ждет - не дождется, когда его усыновят, нарушается принятым Госдумой законом? Конечно», - сказала Алексеева.
Добавим, что «Новая газета» ведет сбор подписей на своем сайте с подзаголовком «Подписи нужны, чтобы защитить российских детей от подлости российских депутатов». В настоящее время подписи оставили уже 134 тысячи человек.
Несмотря на это, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк сообщил корреспонденту «Новой газеты», что обращение граждан будет рассмотрено только после Нового года, «так как нарушать регламент они сейчас не могут», и законопроект не будет возвращен на второе чтение.
Напомним, «Ваши новости» проводят опрос, посвященный «закону Димы Яковлева». С большим отрывом лидирует вариант ответа «Это удар по больным детям», на втором месте вариант «Прежде чем принимать такие законы, необходимо улучшить качество жизни детей в России».
Под материалами, посвященными этой теме («Что вы думаете об ответе России на «акт Магнитского»?, «Андрей Макаревич - Путину:«Сотни больных детей благодаря этому закону скорее всего умрут»), а также под голосованием – много ваших комментариев. Вот лишь некоторые из них:
«Когда нет стыда и совести, появляются подобные шедевры мерзости - так называемые законы, - считает наша читательница Галина Константинова. - Почему дети-инвалиды, дети-«отказники», от которых в России все отвернулись, не могут быть усыновлёнными в благополучной стране? Только потому, что зарвавшиеся в своём коррупционном беспределе и цинизме российские чинуши забеспокоились о своих долларовых вкладах в США?»
«Правительство вспомнило о несчастном мальчике, когда в США приняли Закон Магнитского, и использовало его историю для сравнения счета вместо того, чтобы хоть как-то попытаться урегулировать ситуацию. Видимо, устали прикидываться творцами демократии. Сплюнуть хочется», - пишет София.
«Наши депутаты - как собаки на сене, - считает Лариса Горячева. - И сами не хотят усыновлять сирот и другим не дают. Кому хуже сделали? Можно подумать, что от рук наших соотечественников не погибают дети. Наши родители и насилуют, и убивают, и продают. Только это мало кого из них волнует. До сих пор нет нормального закона о защите детей».
«Если усыновление американцами детей - плохо, то почему до «списков Магнитского» депутаты молчали об этом?» - спрашивает Romka.
С ним согласен Вадим Иванов: «В очередной раз стыдно за наших «народных избранников». Как можно решать государственные вопросы в формате «сам дурак!», да ещё прикрываясь именем несчастного ребёнка? Что же Вы, господа, не вспоминали о сиротах, пока не коснулось ваших интересов за пределами Родины?».
Цифры
По данным российского министерства образования и науки, граждане США чаще других иностранцев усыновляют детей из России. Только в 2011 в Америку отправились 956 из 3400 усыновленных за границу детей; 89 из них - инвалиды.
Всего с 1996 года из России в Соединенные Штаты было усыновлено около 60 тысяч детей, 19 из них погибли, в том числе по вине родителей. Официальная статистика смертности детей в российских приемных семьях в открытом доступе отсутствует, но по ряду косвенных данных можно заключить, что эти показатели в десятки раз выше (статистика от Русской Службы BBC).
Источник: Ваши Новости
