Московский археолог поведала о необычном ребёнке из погребений
31 января 2025 год, 16:55 - Общество
Третий день XXXIX научной конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» прошёл по образу и подобию предыдущих, а именно: чтения докладов лучших специалистов со всей России. Утром медленно, но верно заполнялся конференц-зал Музея изобразительных искусств, в котором и проходило событие. Ко второму докладу в зале собрался настоящий аншлаг. Первым по регламенту выступил научный сотрудник Центра подводного археологического наследия Института археологии РАН Айвар Степанов с работой, посвящённой последнему деревянному мосту в Великом Новгороде. Тот самый Великий мост, в честь которого в прошлом году открыли музей, учёный изучает с 2005 года. Всего в истории этого объекта насчитывается три периода. С X по XII века время ряжевого моста (построенный на пятистенных срубах в форме лодки, построенных на дне реки и заполненных камнями, на которые опираются опоры моста — прим. ред.), с XII по XVII века — свайный, и в XVII-XIX веках — свайно-ряжевый. Айвар Степанов отмечает уникальность свай XV века: «аналога которым нигде не видел». «Длина моста по прямой достигала 340 метров, и всего насчитывалось семь-восемь опор. В первой четверти XIX века начинается закат моста, так как по соседству с ним начинают строить каменный мост на опорах из такого же материала. А окончательно мост был уничтожен в годы Великой Отечественной войны», — подытожил учёный. На этом доклад не закончился. В вопросах коснулись срока службы такого моста. Изначальный ответ — в 10-30 лет на деревянных сосновых сваях — удивил зал. Одна из слушательниц даже отметила, что «у них на севере», где конкретно она не уточнила, деревянный мост стоит уже более ста лет. «Есть мосты, которым и тысячи лет, у них идеальные, совсем не мокнущие опоры. Если вы говорите про ряжевый, то их основное преимущество в лёгком обслуживании, значит его чинили. Но кроме этого, мосты на дубовых сваях стоят значительно дольше, чем на сосновых», — ответил Айвар Степанов. Следующие доклады про строительные растворы церкви Бориса и Глеба в Детинце и про скопление зерна из постройки середины XIV века на Немецком дворе также обратили на себя внимание оригинальными темами с отличной научной фактурой. Корреспондент «53 новостей» решил остановиться на антропологическом исследовании кладбища при церкви Иоанна Крестителя у всё того же Немецкого двора от московского учёного Ирины Решетовой. В своей работе она рассказала о погребениях. Разбор прошёл по половым и возрастным характеристикам, а также по продолжительности жизни, причинам смерти и физиологическим дефектам. Всего учёный классифицировала 275 погребённых скелетов, которые разбила на четыре временных периода: до середины XVI века, конец XV — начало XVI века, конец XIV — первая половина XV века и конец XIV века. Так до середины XVI века всего найдено 122 погребённых, из которых 51 мужчина, 21 женщина, 44 ребёнка. У шести пол не удалось определить. Возраст смерти для мужчин — 36 лет, для женщин — 30. Эти данные Ирина Решетова комментирует, как «нормальные для эпохи Средневековья». Маркеры физиологического стресса в этот период классические — патологии зубочелюстной системы и двигательной активности. Выделяется лишь молярно-резцовый дефект у детей (приобретённое нарушение формирования твёрдых тканей зубов, затрагивающее постоянные резцы и моляры у детей — прим. ред.). После рассказов о погребённых докладчица приступила к демонстрации костей и черепов с различными травмами, среди которых компрессионные переломы позвоночника, переломы длинных костей, отягощённые воспалительным процессом остеомиелитом, травмы плечевого, локтевого и тазобедренного суставов и многое другое. «Отдельно вынесли захоронение № 186 — интересный случай у ребёнка. Здесь отмечена слишком сильная задержка в развитии ростовых процессов: по зубам возраст ребёнка составлял порядка 12 лет, а по размерам длинных костей скелета — лишь семь. У этого же индивидуума отметили асимметрию костей конечности — они заметно короче и тоньше в диаметре, рельеф на костях практически отсутствует. Это говорит о возможной атрофии мышц или даже параличе. Выявлены свидетельства системных патологий в виде периостальных активных реакций», — рассказала Ирина Решетова. Учёный подчеркнула, что впервые она с командой получили информацию о городском населении Новгорода не в единичном экземпляре, а в хронологической продолжительности: «Хочется акцентировать внимание, что это обычные жители города — не из привилегированных сословий. Это может показать, как город жил и эволюционировал, чем болели и как работали люди. Кроме антропологической работы на месте раскопа собирались пробы почв из погребений. Сформирована выборка образцов для проведения изотопных исследований и ещё одна серия на анализ ДНК», — отметила докладчица. Любопытным стало сообщение от московского учёного Дмитрия Петрова, который написал дополнение к комментарию Алексея Гиппиуса по исследованию 1148 берестяной грамоты. Он лично присутствовать не смог, поэтому резюме его работы зачитал модератор утреннего заседания Михаил Петров: «Грамота посвящена подаркам от одного лица другим в виде лососей и коробочки икры. Рыбу ловили в северном и западном Прионежье. Бытование понятия «коробочки» — герметичная берестяная тара с крышкой в XVI-XX веках». Ранее «53 новости» рассказывали о докладах на втором дне конференции, посвящённых работе ООО «Пирс» на юго-востоке Новгородской области и исследованию памятников каменного века на территории Новгородчины. Фото 1-10 — автора; 11-12 — скриншот с сайта gramoty.ru.
Источник: 53 новости
